特朗普在11月8日晚的“政变式”逆袭上位，不只使美国自由派干流媒体的名嘴们面面相觑、无言以对，也瞬间震碎了各国查询家和吃瓜大众们的眼镜一地。

  本以为这一场必将载入史册的团体误读和误判，会让许多最初看走了眼的“专家们”收收声，定定神，面壁思索一下——到底是哪些美国政治走势中的严重布景要素被漏读了？或许更进一步地诘问：以往查询剖析美国的模型和范式，是否现在还适用？更要害的是，中美关系的未来趋向会不可能会呈现断崖式的错动？——等等严重、久远的战略问题。

  出人意料的是，尘土还未落定，“希拉里必将大胜”的预判念念不忘，各种长篇大论、引经据典的剖析文章现已蜂拥而出：言之凿凿地指出特朗普胜出的内外因、主次点。更令人不解的是：往往这些剖析人士，恰恰是最初看好希拉里中选的。

  被这些忽然涌出的铁嘴神算们镇住了，我猎奇地问询了一位凤凰卫视新闻谈论节目的主持人，“在曩昔半年的时间里，我至少三次在你的节目里猜测特朗普会赢，其时顶着被讪笑和讥讽的巨大压力。现在，猛地发现，满大街的专家们都是这么猜测的！这也算是缄默沉静的大多数吗？很想知道，上你节目的专家学者们，有多少人是看好特朗普的？”她的答复明晰简练，“你还真是仅有猜测他赢的。”

  嗯，这还和我的形象差不多——不然，特朗普顺畅中选，何来“震动”之说？我想，即使要听成果剖析，也要先听听那些最初判别精确的怎么样来判别精确，而不是那些判别过错的怎么样来判别过错吧。

  很显然，在这场“大是大非”的评判面前，反潮流是需求勇气和洞察力的。更何况，现在占干流的一些剖析文章中所提出的“民粹”说，“反精英”论，“中美关系未来仍是斗而不破”等说法，都是貌同实异，经不起琢磨的。

  以“反精英”论为例。这种观念以为，特朗普是被一群教育程度不高的蓝领白人草根民众，即所谓“缄默沉静的大多数”（silent majority）或许“白滓”（white trash），在民粹主义这股世界潮流的威胁下，拥推到白宫的。这些底层民众恶感、对立美国曩昔几十年构成的“精英控制理念和系统”，期望以特朗普这样的草根民意代言人来改弦更张。

  这一说法，初听起来，如同挺有道理的。可是，它却是美国自由派干流媒体和美国知识界为掩盖自己在这次大选中的尴尬体现和巨大挫折，所找寻的一个自我慰籍、降低对手的理由算了。

  “反精英”这一标签的言下之意是，咱们尽管输了，但咱们是精英，而他们是一群目不识丁的土包子！

  且不管，特朗普自己以及其最忠诚的竞选团队干将们，都有着根正苗红的“蓝血贵族”布景，自身便是精英中的精英；即使以平均收入和教育程度这两个最重要的“精英目标”而论，特朗普的支撑者们也要高于希拉里的支撑者。

  比方，在投票成果中，以平均收入而论，特朗普的支撑者们要高于希拉里的支撑者。在年收入的六个分档中，特朗普在相对赋有的四个层次中，悉数抢先希拉里。在最高一档（年收入25万美元以上）的选民中，特朗普取得了48％的选票，而希拉里拿到了46％。

  即使是以教育程度来看，在白人选民中，也是特朗普取得了更多高学历人士的支撑——依据盖洛普查询组织的选后统计数据，特朗普在大学教育程度以下的白人中，以67％对28％的非常大的优势遥遥抢先希拉里；而这，也是被各路媒体和查询人士大举报导和解读的一个目标。

  可是，即使是在大学以上学历这一白人精英集体中，特朗普也是以49％对45％的终究投票率抢先的。所以，“反精英”的提法，底子说不通。

  那么，到底是一场什么样的政治大变革，能把一个没有一点公职经历布景、没有一点两党支撑资源、口无遮拦满嘴放炮的“亿万富翁”和“真人秀明星”，送上了总统宝座呢？

  这不是一场“反精英运动”，更不是一场“反智运动”；这是一场美国历史上前所未有的“反建制”、“盛顿两党运作形式及其潜规则”、“反政治正确”的不流血的政变与造反。

  特朗普能轻松的取得选民的鼎力支撑，不只仅打了一记嘹亮的耳光，也打了共和党传统大佬和既得实力们相同嘹亮的一记耳光。

  在共和党初选舞台上，可以在最不被看好的情况下，挑落17个资深竞争者；可以在300多个共和党重量级大佬们揭露签名对立并回绝为他站台助选，可以在各路媒体狂轰乱炸、在选情最严重的时间曝光下贱录像带、12个不同年纪身份的女人指控他“性侵”的肯定窘境中生存下来，并终究胜出，特朗普所依托的，的确只要他自己。

  更精确地说，他靠的是自己关于美国真实“干流民意”的精准掌握和直白表达——“让美国再次巨大”。而这，正是特朗普的“天命”地点，也是美利坚帝国的“宿命”地点。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 播送电视节目制造运营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务运营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话